El pasado 05 de noviembre se llevó a cabo en el Club de Industriales la séptima entrega del “Reconocimiento Gonzalo Rio Arronte a las mejores prácticas en cobro-pago del agua”, Edición 2019, a Organismos Operadores y Distritos de Riego.

Galería de fotos

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Descargar galería

ANTECEDENTES

El proyecto surge en 2012 como resultado de una solicitud que la Fundación Gonzalo Río Arronte, I. A. P. (FGRA) hace al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), con la finalidad de realizar un sistema de información específico sobre el cobro-pago del agua, tanto para organismos operadores de agua potable y saneamiento (OOAPAS) como para distritos de riego (DR), con miras a incrementar las eficiencias comercial y de cobro.

Leer más...

Este proyecto termina en 2015 y en ese mismo año se firma la continuación del mismo denominado: Sistemas de información para incentivar el cobro-pago del agua, Fase II (2015-2018).

El principal objetivo de contar con este sistema consiste en identificar las mejores prácticas de tipo técnico y administrativo en el cobro-pago del agua por parte de los OOAPAS y los DR del país para, a partir de ello, reconocer a los que obtengan los mejores resultados.

Para ello, se establecieron los siguientes parámetros. En los OOAPAS, se plantearon seis indicadores de desempeño: tres asociados al esquema hidráulico y operativo de los sistemas de agua potable (eficiencia física, comercial y global), y otros tres comerciales, los cuales se asocian con la autosuficiencia, eficiencia de facturación y eficiencia de cobro. Además del valor en cada uno de los seis indicadores, se calcula su tendencia respectiva con base en su información de los últimos tres años.

En cuanto a los DR, se consideraron dos tipos de indicador: comerciales (suficiencia: financiera y general, y por servicio de riego y recaudación por metro cúbico) y volumétricos (productividad hídrica, rendimiento hídrico y lámina de riego).

Los OOAPAS se clasificaron en cuatro categorías, dependiendo del número de tomas de agua, y los DR en función de su superficie física sembrada (en hectáreas).

Organismos Operadores

Distritos de Riego

Con los resultados de este proyecto, la FGRA cuenta con una herramienta que permite la elección de los Ooapas y DR que mejor comportamiento hayan presentado, para con ello elegir a quienes premiar por su esfuerzo. Asimismo, la sociedad tiene la posibilidad de ver el comportamiento de los indicadores presentados por cada una de las instituciones participantes en la página web http://www.fgra-cobro-pago.org.mx.

La entrega del Reconocimiento a las mejores prácticas en cobro pago del agua, inicia en el año 2013 y en estas siete ediciones los organismos operadores y distritos de riego reconocidos han sido los siguientes:

Ganadores del Reconocimiento a las buenas prácticas en Cobro y Pago del Agua
Categoría	Organismo Operador	Eficiencia Global (%) Volumen Cobrado (m³)/Volumen Producido(m³)
		Edición 2019	Edición 2018	Edición 2017	Edición 2016	Edición 2015	Edición 2014	Edición 2013
1	Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Luis Moya (SIMAPALM)				Mayor incremento (2012-2014)
	Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Monte Escobedo (SIMAPAME)		Mejor incremento (2013-2016)	Mejor resultado (2015)	Mejor resultado (2014)
	Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Fraccionamiento El Retiro Dependiente de La Comisión Estatal del Agua (SAPR)		Mejor promedio			Mejor promedio	Mejor promedio	Mejor promedio
	Comité de Agua Potable, Alcantarillado del Municipio de Erongarícuaro (CAPAME)			Mayor incremento (2013-2015)
	Junta Rural de Agua y Saneamiento de Col. Hidalgo (JRAP)	Mejor promedio (2015-2017)
	Junta Rural de Agua y Saneamiento de Ejido Constitución (JRAS)	Mayor incremento (2015-2017)
2	Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Uriangato (SMAPAU)				Mayor incremento (2012-2014)
	Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de La Piedad (SAPAS)				Mejor resultado (2014)	Mejor promedio y Mejor incremteno
	Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Cozumel (CAPA)						Mejor promedio
	Extinto Departamento de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno Municipal de San Pedro Tlaquepaque							Mejor promedio
	Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Calera, Zacatecas (SAPAC)			Mejor resultado (2015)
	Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Quiroga (OOAPASQ)			Mayor incremento (2013-2015)
	Comité Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de San Diego de la Unión (CMAPAS)	Mayor incremento (2015-2017)
	Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Nuevo Casas Grandes (JMAS)	Mejor promedio (2015-2017)
	Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cárdenas (APASCAR)		Mayor incremento (2014-2016)
	Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Sabinas (SIMAS)		Mejor promedio (2014-2016)
3	Junta Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de Zacatecas (JIAPAZ)						Mejor incremento
	Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Acuña (SIMAS)	Mayor incremento (2015-2017)
	Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate (CESPTE)		Mejor Promedio		Mejor resultado (2014)	Mejor promedio	Mejor promedio
	Sistema de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado de Puerto Vallarta (SEAPAL)				Mejora en la calidad de la información
	Comisión Estatal de Servicios Públicos de Ensenada (CESPE)			Mayor incremento (2013-2015)				Mejor promedio
	Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG)				Mayor incremento (2012-2014)
	Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de La Piedad (SAPAS)	Mejor promedio (2015-2017)	Mejor incremento (2013-2016)	Mayor resultado (2015)	Mayor resultado (2014)	Mejor promedio y mejor incremento
4	Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León (SAPAL)		Mejor incremento (2013-2016)		Mayor incremento (2012-2014)
	Aguas de Saltillo (AGSAL)	Mejor promedio (2015-2017)	Mejora en la calidad de la información		Mejor resultado (2014)	Mejor promedio	Mejor promedio	Mejor promedio
	Comisión Estatal de Servicios Públicos de Ensenada (CESPE)		Mejor promedio	Mejor resultado (2015)		Mejor incremento
	Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, I.P.D. (SADM)	Mejora en la calidad de la información		Mejora en la calidad de la información
	Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM)					Mejora en la calidad de la información
	Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Culiacán (JAPAC)			Mayor incremento (2013-2015)
	Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros (JAD)	Mayor incremento (2015-2017)

Ganadores del Reconocimiento a las buenas prácticas en Cobro y Pago del Agua
Categoría	Distrito de Riego	Recaudación por m³= Recaudación por cuota de servicios de riego (Miles de $)/ Volumen distribuido (Miles de m³) $/m³
		Edición 2019	Edición 2018	Edición 2017	Edición 2016	Edición 2015	Edición 2014	Edición 2013
1	DR073 La Concepción, Méx.				Mayor incremento (ED.2015-ED.2016)
	DR089 El Carmen, Río bravo, Chihuahua	Mayor incremento (ED.2017-ED.2019)
	DR023 San Juan del Río, Qro.	Mejor promedio (2017)	Mejor promedio (2016)	Mejor resultado (2015)	Mejor resultado (2014)	Mejor comportamiento (ED.2013-ED.2015)
	DR060 Pánuco, Ver.					Mejor resultado	Mejor resultado	Mejor resultado
	DR008 Meztitlán, Hgo.			Mayor incremento (ED 2016-ED 2017)
2	DR086 Río Soto la Marina, Tamps.				Mayor incremento (ED 2015-ED 2016)
	DR074 Mocorito, Pacífico norte, Sinaloa	Mejor promedio	Mejor promedio
	DR108 Elota Piaxtla, Pacífico norte	Mayor incremento	Mayor incremento (ED.2017-ED.2019)
	DR002 Mante, Tamps.			Mejor resultado (ED 2017)	Mejor resultado		Mejor resultado
	DR024 Ciénega de Chapala, Mich.			Mayor incremento (ED.2016-ED.2017		Mejor comportamiento (ED.2013-ED.2015)
	DR092B Río Pánuco-U. Chicayán, Ver.					Mejor resultado		Mejor resultado
3	DR092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy, SLP-Ver.				Mayor incremento procentual (ED.2015-ED.2016)		Mejor resultado
	DR109 Río San Lorenzo, Sin.				Mejor resultado
	DR076 Valle del Carrizo, Sin.					Mejor comportamiento (ED.2013-ED.2015)
	DR087 Rosario-Mezquite, Lerma-Santiago-Pacífico-Michoacán	Mayor incremento	Mayor incremento (ED.2017-ED.2019)
	DR038 Río Mayo, Son.	Mejor promedio	Mejor promedio	Mejor resultado (ED 2017)		Mejor resultado	Mejor resultado
	DR026 Bajo Río San Juan, Tamps.			Mayor incremento (ED 2016-ED 2017)
4	DR063 Guasave, Sin.				Mayor incremento procentual (ED.2015-ED.2016)
	DR041 Río Yaqui, Son.	Mejora en la calidad de la información	Mejora en la calidad de la información		Mejor resultado	Mejor comportamiento (ED.2013-ED.2015) Y Mejor resultado	Mejor resultado
	DR010 Culiacán-Humaya			Mejor resultado (ED 2017)	Mejora en la calidad de la información	Mejora en la calidad de la información
	DR011 Alto Río Lerma, Gto.							Mejor resultado
	DR025 Bajo Río Bravo, Tamps.			Mayor incremento (ED 2016-ED 2017)
	DR075 Río Fuerte, Pacífico Norte, Sinaloa	Mejor Promedio	Mejor Promedio
	DR014 Río Colorado, B.C.	Mayor incremento	Mayor incremento (ED.2017-ED.2019)	Mejora en la calidad de la información (ED 2017)

Es así que el pasado 5 de noviembre del 2019, en el Club de Industriales de la Ciudad de México, se llevó a cabo la sexta entrega del “Reconocimiento Gonzalo Río Arronte a las Mejores Prácticas en Cobro Pago del Agua”. Los indicadores seleccionados por el Comité de Agua en esta ocasión fueron: eficiencia global, para los organismos operadores y recaudación por metro cúbico, para distritos de riego.

En el caso de los organsimos operadores también se revisó que contaran con tratamiento de calidad del agua, tanto de entrega al usuario como de regreso a la naturaleza.

En resumen, en esta edición 2019 tenemos:

Las categorías para los OOAPAS, en las que se entregó el reconocimiento en la edición 2019, fueron:

Mejor resultado

En la categoría “Mejor resultado”, el reconocimiento fue otorgado a los Ooapas con mejor eficiencia global (periodo 2015-2017). Este indicador representa el porcentaje del volumen de agua producida, entregado y cobrado.

Mayor incremento (2015, 2016 y 2017)

En la categoría “Mayor incremento (2015, 2016 y 2017)”, el reconocimiento fue otorgado a los Ooapas que obtuvieron el mayor resultado en el incremento del indicador Eficiencia Global (periodo 2015-2017); es decir, aquellos que lograron incrementar año con año el porcentaje del volumen producido, entregado y cobrado.

Mejora en la calidad de la información

En esta categoría, el reconocimiento se le otorgó al organismo operador que durante las siete ediciones (periodo 2009-2017) ha ido mejorando, paulatinamente, la calidad de la información por tener un método organizado con el que logra obtener datos confiables en campo, así como con un registro, procesamiento y generación de reportes realizados forma eficazmente.

Los organismos operadores reconocidos en esta edición pueden visualizarse en el sigueinte enlace

Ver resultados finales OOAPAS

En cuanto a los DR, los reconocidos en este año son los siguientes:

Ver resultados finales DR

La Fundación Gonzalo Río Arronte y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua seguirán promoviendo, reconociendo y aprobando las mejores prácticas de cobro y pago del agua, contribuyendo así a la construcción de una cultura de sustentabilidad y buen manejo del recurso hídrico en México.